Рефераты в Кыргызстане

 

 

 

 

 

Рефераты Книги Шпаргалки Сочинения Добавить реферат
(Без регистрации)
Поиск Статьи

Законодательство и право->Право
Уголовное судопроизводство: исходные положения
Язык Русский
Примечание
  Загрузить архив
Содержимое документа
ТЕМА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Вопросы:
1. Уголовное судопроизводство: исходные положения.
2. Понятие уголовного процесса, его содержание и назначение.
3. Уголовно-процессуальное право, его нравственные начала.
4. Основные уголовно-процессуальные понятия.
5. Соотношение уголовного процесса с правосудием, а также с другими отраслями юридической науки и учебными дисциплинами.
6. Понятие, признаки и значение принципов уголовного судопроизводства.
7. Характеристика содержания принципов уголовного судопроизводства и их гарантии.

При изучении данной темы:
студент должен знать:
- понятие уголовного процесса (судопроизводства), его содержание и назначение;
- структуру уголовного процесса, его основные этапы и стадии;
- нравственные начала уголовно-процессуального права и его применения;
- общие (концептуальные) понятия уголовного процесса, необходимые для уяснения его сущности и назначения:
уголовно-процессуальные отношения (правоотношения);
уголовно-процессуальную форму (установленный законом порядок производства процессуальных действий) и ее соблюдение (выполнение установленных законом требований) как важное условие законности производства по уголовному делу;
уголовно-процессуальные функции (направления деятельности, осуществляемой в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального права при производстве по уголовным делам): обвинение, защита, разрешение дела;
уголовное преследование как проявление функции обвинения (то есть процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления) в публичном, частно-публичном и частном порядке, при производстве по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения;
уголовно-процессуальные гарантии как разновидность гарантий юридического характера (применение правовых норм, предназначенных как для защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, так и для обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного процесса, вовлекаемых в производство по уголовным делам);
уголовно-процессуальные акты (документальное оформление, описание процессуального действия и его результатов, либо принимаемого процессуального решения в виде приговора, постановления, определения);
принципы уголовного процесса;
студент должен уметь:
- раскрыть понятие и основное содержание уголовного процесса;
- схематически изобразить основные этапы и стадии уголовного процесса;
- дать общую характеристику уголовно-процессуальным понятиям;
-охарактеризовать содержание и значение нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности при производстве по уголовным делам;
-раскрыть содержание принципов уголовного процесса.
Содержание темы:
Понятие, содержание и значение принципов - основных начал уголовного процесса. Система видов и взаимообусловленность принципов уголовного процесса. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы в уголовном процессе.
Характерные черты принципов (конкретных) в уголовном процессе.
Обусловленность и порядок реализации принципов в судопроизводственной деятельности.
Презумпция невиновности в уголовном процессе как принцип объективности в деятельности правоохранительных органов.
Законность межотраслевой принцип. Осуществление правосудия только судом, как основа презумпции невиновности. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных решений и действий. Назначение уголовного судопроизводства.

1. Уголовное судопроизводство: исходные положения.
1.1. Деятельность по борьбе с преступностью, ее основные формы.
Обеспечение законности и укрепление правопорядка охватывают широкий спектр мероприятий. Это социально-экономические преобразования, меры политического и организационного характера и т.п. В системе мероприятий такого рода одно из центральных мест всегда занимала занимать деятельность по борьбе с преступностью.
В борьбе с преступностью прослеживается взаимосвязь между уголовным процессом и оперативно-розыскной, административной и иными видами деятельности органов обеспечения национальной безопасности современной России. Такую деятельность принято подразделять на несколько взаимосвязанных форм. Закон определяет государственные органы, несущие ответственность за реализацию каждой из форм деятельности по борьбе с преступностью, и пределы их компетенции:
• правосудие осуществляют суды;
• предварительное следствие – следственные подразделения Следственного комитета, органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и ФСКН;
• дознание - органы внутренних дел, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с законом полномочиями по осуществлению ОРД, другие органы и должностные лица, указанные в ст. 40 и 41 УПК;
• оперативно-розыскную деятельность - оперативные подразделения: органов внутренних дел; ФСБ России; Федеральной службы охраны РФ; Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков; Федеральной таможенной службы; Службы внешней разведки РФ; Федеральной службы исполнения наказаний; органов внешней разведки Министерства обороны РФ (указанные в ст. 13 ФЗ Об ОРД);
• разведку и контрразведку - соответствующие подразделения органов федеральной службы безопасности и внешней разведки;
• исполнение приговоров и иных судебных решений - органы и учреждения Федеральной службы исполнения наказаний, а по некоторым вопросам - Федеральной службы судебных приставов и другие органы.
Органы прокуратуры, осуществляя прокурорский надзор за законностью действий и решений перечисленных органов (кроме судов), тоже вносит свой вклад в борьбу с преступностью. Этому способствует реализация прокурорами своих полномочий по организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления.
Правосудие является одним из основных направлений правоохранительной деятельности и одновременно полномочий судебной власти. При его осуществлении судам принадлежит обязательное для всех исполнение судебных решений. Суд (судья), осуществляя правосудие, уполномочен признать конкретное лицо виновным в совершении преступления и принять решение о применении к нему уголовного наказания.
Наряду с осуществлением правосудия, при производстве по уголовным делам на суды возложен контроль соблюдения законов всеми органами и их должностными лицами. Делают это они как при разбирательстве переданных на их рассмотрение конкретных уголовных дел, так и в процессе досудебного производства, когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела и ведется предварительное его расследование.
Уголовное судопроизводство нельзя буквально рассматривать как деятельность, имеющую своей задачей борьбу с преступностью. Как известно, преступность – социальное явление, имеющее различные причины и множество факторов, ее определяющих. В уголовном же судопроизводстве (уголовном процессе) речь идет о конкретном преступлении и человеке, его совершившем. Поэтому уголовное судопроизводство, безусловно, недопустимо использовать для борьбы с преступностью путем: ограничения прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершенных ими преступлениях; упрощения форм судопроизводства или ужесточения назначаемых судом уголовных наказаний.
1.2. Упорядоченность уголовно-процессуальной деятельности (уголовного процесса).
Для деятельности судов, органов прокуратуры, следствия и дознания, регламентация является особо тщательной, поскольку суды осуществляют правосудие, принимая ответственные и общеобязательные приговоры и иные решения, а органы следствия и дознания непосредственно готовят материалы уголовных дел к рассмотрению в судах. Такая деятельность не может осуществляться произвольно, по усмотрению тех или иных должностных лиц. Поэтому для обеспечения упорядоченности уголовно-процессуальной деятельности установлены закрепленные в законодательном порядке обязательные правила (процедуры). При характеристике конкретных институтов уголовного процесса, таких правил множество.
Когда речь идет о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности, изучается вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела и принятия его к производству выявляются, собираются, проверяются и оцениваются доказательства, подтверждающие или опровергающие виновность лица в совершении им конкретного преступления. Сначала такую деятельность осуществляют следователь или дознаватель под надзором прокурора либо контролем суда, проверяющих законность и обоснованность их действий
Таким образом, всю деятельность, связанную с производством по уголовным делам, надлежит осуществлять в строго определенном порядке и с соблюдением четко установленных правил, процедур, то есть процесса. Поскольку такая деятельность возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, постольку ее принято именовать уголовным процессом. Однако следует иметь в виду, что в действующем законодательстве, в юридической литературе употребляются термины "уголовный процесс", "уголовное судопроизводство", "уголовно-процессуальная деятельность". Несмотря на различие, этими терминами обозначается по сути одно и то же понятие.
1.3. Структура уголовного процесса.
Уголовный процесс представляет собой деятельность, которая осуществляется уполномоченными на то законом государственными органами и должностными лицами, с соблюдением установленных процедур в связи с применением уголовного закона, и состоит из упорядоченной системы действий. Структуру такой системы можно представить в виде последовательно сменяющих друг друга более или менее укрупненных этапов того пути, по которому в виде общего правила осуществляется производство по уголовному делу, а также составляющих эти этапы стадий. Свидетельством этому является следующая схема.
Структура уголовного процесса
Этапы уголовного процесса Стадии уголовного процесса
I. Досудебное производство 1. Возбуждение уголовного дела
2. Предварительное расследование (предварительное следствие и дознание)
II. Производство в суде первой инстанции 3. Подготовка судебного заседания
4. Судебное разбирательство
III. Производство в суде второй инстанции 5. Апелляционное производство
6. Кассационное производство
IV. Исполнение приговора 7. Исполнение приговора
V. Проверка законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений 8. Производство в надзорной инстанции
9. Пересмотр приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
Вместе с тем каждый этап или стадия имеет и свои конкретные задачи, свой круг процессуальных действий и их участников.
Подробно характеристика этапов и стадий уголовного процесса – рассматривается в соответствующих темах учебного курса.
Некоторые сведения из российской истории и зарубежной практики.
Сложившаяся к настоящему времени структура российского уголовного процесса не всегда имела такой вид. Ранее она подвергалась ряду некоторых, взятых нами на выборку, изменений.
До принятия действующего УПК РФ при характеристике структуры уголовного процесса не было возможности говорить о его этапах, поскольку УПК РСФСР не давал для этого оснований.
Нынешняя стадия подготовки судебного заседания с дореволюционных времен до 1992 года называлась преданием суду.
Было время, когда стадия производство в надзорной инстанции, не выделялась в качестве самостоятельной.
После 1922 года из уголовного процесса была исключена стадия апелляционного производства, но в 2000 году ее восстановили.
Наиболее значительным своеобразием отличаются подходы к данной проблеме в государствах с англосаксонскими правовыми системами (Англия, США). Там не принято выделять стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а равно дифференцировать стадии, связанные с проверкой законности и обоснованности приговоров и иных решений по уголовным делам. В большинстве стран данной группы уголовный процесс обычно подразделяется на четыре этапа (стадии) - досудебное производство, предварительное рассмотрение дела в суде, разбирательство дела в суде первой инстанции, а также апелляционное производство, под которым подразумеваются все способы проверки законности и обоснованности приговоров.
Однако такая структура с ее этапами и стадиями не является абсолютно обязательной для всех категорий дел и для всех случаев. В частности, дела о менее опасных преступлениях разбираются в упрощенном порядке, из которого исключены многие из перечисленных этапов (стадий). По делам об опасных преступлениях некоторые стадии являются факультативными (необходимость в них возникает только при определенных обстоятельствах, например, при наличии ходатайства одной из сторон уголовного процесса).
1.4. Круг лиц, участвующих в производстве по уголовным делам.
Уголовный процесс охватывает не только систему выполняемых в определенном порядке следственных, судебных и иных процессуальных действий компетентных государственных органов (суда, прокуратуры, предварительного следствия, дознания) и соответствующих должностных лиц (судей, прокуроров, следователей, дознавателей) как отдельная группа участников уголовного судопроизводства.
При производстве по уголовному делу принимают участие также и другие лица: подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, их защитники; потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики, их представители; переводчики, свидетели, эксперты и др. По УПК эти лица относятся к самостоятельным группам участников уголовного процесса. В связи с производством по уголовному делу между указанными должностными лицами государственных органов, представителями общественных объединений и гражданами возникает множество разнообразных правовых (уголовно-процессуальных) отношений. Поэтому для обеспечения реальной возможности совершения процессуальных действий, либо участия в их совершении, всем участникам уголовного процесса предоставляются соответствующие права и обязанности.
Подробнее характеристика участников уголовного процесса и их правового положения рассматривается в соответствующей теме учебного курса.
1.5. Правовая регламентация уголовного процесса и ее значение.
Она заключается в том, что вся деятельность, связанная с производством по уголовным делам и все возникающие при этом отношения, регламентируются предписаниями уголовно-процессуального права, УПК и других правовых актов. Они определяют целесообразную процедуру производства процессуальных действий, их последовательность и правила оформления полученных результатов, а также права и обязанности участников уголовно-процессуальных отношений. Все это является важным обстоятельством для определения понятия уголовного процесса.
Значение такой правовой регламентации заключается в том, что она позволяет:
-обеспечивать обоснованность и эффективность деятельности по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, справедливому назначению им уголовного наказания;
-добиваться осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в производстве по уголовным делам, ограждать их от злоупотреблений и некомпетентности.

2. Понятие уголовного процесса, его содержание и назначение.
2.1.Понятие и содержание уголовного процесса.
Уголовный процесс – это осуществляемая на основе правовой регламентации (в установленных законом и иными правовыми актами пределах и порядке) деятельность государственных органов, наделенных соответствующими полномочиями по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, установлению лиц, виновных в их совершении, и назначению им мер уголовного наказания, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в этой деятельности.
В данном определении отражен распространенный среди современных отечественных юристов взгляд на содержание уголовного процесса. Разумеется, такой взгляд не исключает возможности существования и других подходов. Вместе с тем в разных дефинициях много общего и в них прослеживаются три элемента.
1. Деятельность (система упорядоченных процессуальных действий) четко определенных в законе государственных органов, их должностных лиц и иных лиц, участвующих в уголовном процессе.
2. Правоотношения, возникающие в ходе производства по уголовным делам и проявляющиеся в реализации прав и обязанностей соответствующих органов и лиц, участвующих в таких уголовно-процессуальных отношениях.
3. Обязательная и тщательная правовая регламентация уголовно-процессуальной деятельности и возникающие на ее основе уголовно-процессуальные правоотношения.
Так, под уголовным судопроизводством, чаще всего, понимается - осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Некоторые сведения из зарубежной практики.
Определения понятия уголовного процесса, даваемые зарубежными авторами, также не отличаются единообразием. Среди них практически невозможно найти хотя бы два определения, полностью похожие друг на друга, а тем более - на те, которыми пользуются российские юристы. Например, немецкие юристы в большинстве своем склоняются к тому, что уголовный процесс - это урегулированное законом движение уголовного дела с целью постановления приговора. Тем самым они не считают важными элементами уголовного процесса деятельность (систему действий) и возникающие на ее основе правоотношения.
Еще большим разнообразием отличаются определения уголовного процесса, которыми пользуются юристы в государствах с англосаксонскими правовыми системами. У них также трудно обнаружить одинаковые истолкования сути и содержания уголовного процесса. Можно говорить лишь о преобладающих тенденциях.
Например, большинство американских юристов сущность уголовного процесса рассматривают с помощью таких терминов, как: "спор", "борьба", "соревнование", "состязание", "сражение".
Важно иметь в виду, что за таким подходом к определению понятия уголовного процесса скрывается давно установившаяся традиция считать конкретное уголовное дело: спором между государством и лицом, привлекаемым к ответственности, по поводу предъявленного обвинения.
Со времен средневековой Англии уголовные дела принято именовать, к примеру, так: "Король против Смита", "Королева против Джонса", "США против Харрисона", "Штат Иллинойс против Фаста" и др.
2.2.Назначение уголовного процесса.
Задачи (цели) уголовного процесса.
Описание основных элементов содержания уголовного процесса нельзя признать полным, если такое описание не включает в себя сведения о том, на что должно быть направлено производство по уголовным делам, ради чего оно должно осуществляться.
Содержание уголовного процесса - это не только взаимосвязанные правовая регламентация, деятельность и процессуальные отношения, но и те задачи, которые ставятся перед всем уголовным процессом. Такими задачами уголовного процесса являются:
-защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
-защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
-уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания;
-реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Об этом свидетельствует и российская история, и современность.
О такой традиции может свидетельствовать, к примеру, Указ Правительствующему Сенату, подписанный 20 ноября 1864 года императором Александром II. В частности, этим Указом были утверждены следующие акты: Учреждение судебных установлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопроизводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В связи с утверждением этих Судебных уставов (законов, регламентировавших порядок производства по всем видам судебных дел) – в Указе давалась четкая ориентация. Она конкретно и ясно определяла, какие социально значимые цели должны быть достигнуты в результате осуществления утверждаемых уставов (законов). Так, например, в своем Указе Александр II написал: "Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего".
Эта общая ориентация дополнялась и уточнялась положениями Устава уголовного судопроизводства (далее - УУС). Они требовали от лиц, осуществлявших производство по конкретным судебным делам, достижения вполне определенных целей и решения определенных задач. В частности, статья 613 УУС предписывала судье, председательствовавшему при разбирательстве уголовного дела, чтобы он направлял "ход дела к тому порядку, который способствует раскрытию истины". По сути своей, об этом же речь шла и в статье 766 УУС: "Судьи должны определять вину или невиновность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела".
Практически и Указ, и УУС говорили о том, что уголовный процесс должен существовать для решения двух групп задач: как непосредственных, т.е. таких, которые должны достигаться или решаться по конкретному уголовному делу, так и общесоциальных.
Не осталось "бесцельным" и "неозадаченным" уголовное судопроизводство, формировавшееся после октября 1917 года. Но словесное оформление новых целей (задач) стало существенно иным. В правовых актах по вопросам уголовного судопроизводства, принимавшихся в большой спешке, без достаточно глубокой проработки, в состоянии революционной эйфории, эти цели четко не определялись. Более или менее полное представление об общесоциальных целях уголовного судопроизводства сложилось в 1922 году. Например, в ст. 1 Положения о судоустройстве РСФСР 1922 года отмечалось, что система судебных учреждений на территории РСФСР действует "в целях ограждения завоеваний пролетарской революции, обеспечения интересов государства, прав трудящихся и их объединений". Что касается непосредственных целей, то они фиксировались в УПК РСФСР 1922 и 1923 гг. в качестве конкретных положений (о необходимости установления истины, полноте, всесторонности и объективности разрешения каждого уголовного дела и др.), воспроизводивших в значительной мере сказанное в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года.
Более четко, определенно и в несколько измененном виде обе группы задач уголовного процесса были сформулированы в ст. 2 УПК РСФСР 1960 года. Так, в данной статье ставились непосредственные задачи и общесоциальные задачи (цели).
Непосредственные задачи:
-…«быстрое и полное раскрытие преступлений;
-изобличение виновных;
-обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный, не был привлечен к уголовной ответственности и осужден» (неотвратимость ответственности.
Общесоциальные задачи (цели) заключались в том, что «уголовное судопроизводство должно способствовать:
-укреплению социалистической законности и правопорядка;
-предупреждению и искоренению преступлений;
-охране интересов общества, прав и свобод граждан;
-воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Конституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития».
По новому УПК России 2001 года отношение к определению задач уголовного процесса вновь изменилось. Это проявилось в том, что законодатель предпочел отказаться от понятия "задачи уголовного судопроизводства" и заменил его другим понятием - "назначение уголовного судопроизводства". Такая замена, по сути, повлекла за собой и отказ от четкого определения общесоциальной направленности усилий правоохранительных органов в сфере производства по уголовным делам.
В ст. 6 УПК понятие "назначение уголовного судопроизводства" раскрывается следующим образом.
«1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию».
В ст.6 УПК раскрытие преступлений, хотя и не названо задачей уголовного судопроизводства, совершенно очевидно, что без ее решения права потерпевших не будут обеспечены в полной мере.
Следовательно, назначение уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, достигается тем эффективнее, чем быстрее раскрывается преступление, и обеспечивается неотвратимость уголовной ответственности для лиц, чья вина достоверно доказана в суде.
Уголовное судопроизводство (как общественное явление и государственно-правовой институт) теснейшим образом связано со многими другими сферами общественной и государственной жизни. Его нельзя вырывать из общего контекста современной российской правовой системы.
Необходимо иметь в виду, что уголовно-процессуальное законодательство существует и реализуется в тесной связи с уголовным законодательством. Поэтому социальная направленность данных отраслей законодательства не может быть разной. При производстве по уголовным делам непременно следует учитывать предписания уголовного закона.
Таким образом, уголовный процесс и законодательство, его регламентирующее (подобно другим отраслям законодательства и сферам государственной деятельности), имеют свои задачи, в состав которых входят две их группы. Задачи непосредственные (они определены в ст. 6 УПК) и задачи общесоциальные - охрана прав и свобод человека и гражданина в широком смысле, а равно других многоплановых интересов общества и государства.
2.3. Формы (типы) уголовного процесса.
Путь к современному пониманию сути уголовного судопроизводства был долгим и непростым. Каждая страна шла к нему своей собственной дорогой. С учетом исторических условий в целом, а равно под влиянием множества действовавших в конкретных странах факторов (этнических, культурных, религиозных, экономических и др.) складывались неодинаковые представления о том, как должны решаться узловые вопросы производства по уголовным делам.
К таким вопросам относятся процессуальное положение и роль судьи и суда при разбирательстве уголовного дела, объем процессуальных прав обвиняемого и его защитника, пределы процессуальных полномочий обвинителя или лица, производящего расследование, последовательность совершения действий, допустимых при производстве по уголовному делу, определение цели и содержания доказывания, оценки доказательств и т.п. Неодинаковые подходы к решению обозначенных и подобных им отдельных вопросов существенно влияют на общую характеристику конкретных уголовно-процессуальных систем. Это дает основание говорить о возможности существования различных форм уголовного процесса. В российских литературных источниках иногда формы уголовного процесса предпочитают называть иначе - типами, моделями, разновидностями.
В российской уголовно-процессуальной доктрине с давних пор принято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.
Отличительные черты обвинительного процесса.
Обвинительный процесс зародился еще в период рабовладения, Наиболее полное развитие он получил на первых этапах существования феодального общества. Характерной его чертой было признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления. От его воли зависели возбуждение и прекращение дела. Система доказательств, сложившаяся под большим влиянием широко распространенных в те времена суеверий, предрассудков и религиозных воззрений, включала в себя клятвы, поединки и различного рода испытания (огнем, водой, раскаленным железом и т.д.). Суду была нужна не истина, не правда, не достоверное установление фактов, а подтверждение того, что обвиняемый способен выдержать испытание, поединок и т.д.
Отличительные черты розыскного (инквизиционного) процесса.
Розыскной (инквизиционный) процесс, возникший, в недрах рабовладельческого общества, достиг своего наиболее широкого распространения в эпоху абсолютизма. Чаще всего его расцвет связывают со временем, вошедшим в историю под названием эпохи "охоты на ведьм", которая велась не только церковью, но светскими властями.
По ее правилам судья одновременно должен был выполнять не только свои функции, но и функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемого лишали возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником), а объектом уголовного процесса.
Типичной для розыскного процесса была система так называемых формальных доказательств, которая проявлялась в строгой регламентации действий по оценке доказательств. Многочисленные доказательственные правила абстрактно предопределяли, например, что признание обвиняемым своей вины - "царица доказательств", что женщине нужно верить меньше, чем мужчине, богатому - больше, чем бедному, что какие-то конкретные факты или обстоятельства должны устанавливаться с помощью определенного числа свидетельских показаний (не менее двух, трех и т.д.).
Пытки считались допустимым методом получения доказательств. Их производство открыто разрешалось и даже поощрялось в законодательном порядке, поскольку считалось важным способом добычи признательных показаний обвиняемого. В некоторых странах законы требовали, чтобы судьи устанавливали истину, под которой понималось не соответствие фактов (обстоятельств) объективной действительности, а выводы судьи, сделанные с соблюдением предписаний законов, предустанавливавших априорно юридическую силу конкретных видов доказательств.
Таким образом, типичными чертами розыскного процесса являются:
-стремление формализовать доказательственную ценность отдельных источников доказательств;
-придание явно завышенного значения признанию обвиняемым своей вины;
-установление априорных формализованных критериев допустимости доказательств, ограничивающих возможности для свободной их оценки следователями, судьями и другими должностными лицами.
Эти типичные черты розыскного процесса продолжают сосуществовать с современными, прогрессивными процессуальными институтами и в других странах, нередко именуемых "цивилизованными", "с развитыми демократическими традициями".
Отличительные черты состязательного процесса.
Состязательный процесс, развившийся из обвинительного процесса, на первых порах получил наибольшее распространение в государствах с англосаксонскими правовыми системами. Его классическая модель базируется на исходном положении о том, что уголовный процесс - это происходящий в суде спор между государством и гражданином, привлекаемым к уголовной ответственности. Причем в подобном споре обе стороны наделены равными юридическими возможностями по собиранию, представлению и исследованию доказательств, их анализу, выдвижению приемлемых и уместных для конкретного уголовного дела доводов.
Однако подобная "идиллия" практически возможна лишь на бумаге либо в умах оторванных от жизни людей. Реально же во всех странах и во все времена выявление и собирание доказательств по уголовному делу с момента начала производства и до того, как оно попадет в суд, считались и считаются делом специально подготовленных людей, за которыми стоит государство с его материальными, техническими и организационными ресурсами.
Одной из характерных особенностей системы доказательств и построения доказывания в условиях состязательной формы процесса считается следующее. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения судей. Однако эта особенность в значительной мере является декларативной, поскольку она не исключает сохранения существенных элементов формальных доказательств.
Исторически эта форма уголовного процесса начала формироваться в Англии. Затем ее восприняли в бывших английских колониях, где она в общих чертах существует и в наши дни (например, в США, Канаде, Австралии). Ее влияние наблюдается и в ряде других европейских странах.
Отличительные черты смешанного процесса.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря тому, что в нем как бы смешаны, с одной стороны, некоторые элементы инквизиционной формы уголовного процесса на досудебных стадиях, а с другой - состязательной формы уголовного процесса при разбирательстве дел в суде.
Исходным документом, заложившим его основы, по праву считается УПК Франции 1808 года. Впоследствии смешанный процесс получил свое развитие в законодательстве других стран континентальной Европы: Германии, Италии, Австрии, Бельгии. Под влиянием этих стран во времена колониальных завоеваний форма смешанного уголовного процесса стала применяться в странах Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Африки.
Важно особо отметить, что российский уголовный процесс после Судебной реформы 1864 года сформировался и развивался впоследствии под влиянием того, что существовало в странах континентальной Европы. Его вполне можно относить к смешанной форме, хотя под воздействием различного рода "местных, российских" факторов он по ряду положений приобрел свои особенности и не тождественен полностью французскому или германскому уголовному процессу

3. Уголовно-процессуальное право, его нравственные начала.
3.1. Уголовно-процессуальное право в системе других отраслей права.
Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Под ним подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Уголовно-процессуальным правом иногда называют ту часть юридической науки, объектом которой является уголовный процесс.
Следует обратить внимание на то, что уголовно-процессуальное право как совокупность правил (норм) поведения, является одной из многочисленных отраслей, из которых состоит право в целом. В силу этого уголовно-процессуальное право находится в тесных связях (проявляющихся по-разному) с другими отраслями права.
Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом.
Разумнее всего, не противопоставлять или "подчинять" друг другу уголовное и уголовно-процессуальное право, а, признав их тесную связь, исходить из того, что каждая из этих отраслей права имеет свой предмет и ориентируется на применение своих методов.
Как известно, уголовное право образует совокупность норм, которые:
-определяют, какие деяния (опасные для личности, общества и государства) признаются преступлениями;
-предусматривают основания и принципы уголовной ответственности;
-устанавливают виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Что касается уголовно-процессуального права, то образующая его совокупность норм регламентирует приемлемый порядок реализации тех норм, которые установлены уг
 


Погода в Кыргызстане

Курс валют
Copyright © 2011-2019 Все права защищены Обратная связь